Nachttischlampen Item ID: #498


Trio Touch-Me Tischleuchte Glaskugelschirm nickel matt



NOW €39.98

Product Information:

  • Binding : Haushaltswaren
  • Brand : Trio
  • EAN : 4017807081770
  • ItemDimensions :
  • Label : Trio-Leuchten
  • ListPrice :
  • Manufacturer : Trio-Leuchten
  • MaterialType : Metall
  • MaterialTypeSetElement : Metall
  • Model : 5922011-07
  • PackageDimensions :
  • ProductGroup : Lighting
  • ProductTypeName : HOME_LIGHTING_AND_LAMPS
  • Publisher : Trio-Leuchten
  • Studio : Trio-Leuchten
  • Style : Modern
  • Title : Trio Touch-Me Tischleuchte Glaskugelschirm nickel matt

Item Description

Tischleuchte Touch me Ausführung : Nickel mattGlas alabasterfarbig weiss Produktinformation Material : Nickel matt / Glas alabasterfarbig weiss Höhe ca. 38 cm 3 Helligkeitsstufen Touch me Leuchtmittelempfehlung : 1 x E27 / max. 60 Watt

Item Reviews

5 Kundenbewertungen für “Trio Touch-Me Tischleuchte Glaskugelschirm nickel matt”

  1. achterwasser sagt:

    Artikel kam trotz unbeschädigter Verpackung mit zersplittertem Glasschirm und defekter „Touch“-Automatik an.

    Die auf dem Sockel aufsitzende Chrom-Metallröhre ist völlig unzureichend am Sockel befestigt und wackelt dementsprechend hin und her. Das Glas vom Schirm ist so hauchdünn, so dass es nicht schwierig ist, hier trotz Styropor-Verpackung einen Bruch zu produzieren.

    Na ja, wenn man ehrlich ist: Für diesen Preis kann man nichts Vernünftiges erwarten.

    Also eher eigene Schuld, wenn man eine „billige Bauhaus-Lampe“ bestellt.

  2. W. Georgi sagt:

    Die Leuchte ist sehr schön, sie sieht edel aus, auch wenn der Fuß etwas klobig wirkt. Sie reagiert auf kleinste Berührungen an sämtlichen Metallteilen, die Bedienbarkeit ist keinesfalls als „grob“ einzustufen, wie ein Rezensent schrieb, der ganz offensichtlich eine andere Lampe als diese gekauft und bewertet hat. Außerdem benötigt diese Lampe E27-Birnen (großes Gewinde) und keine E14-Birnen (kleines Gewinde), wie der andere Rezensent über seine Lampe schrieb. Das Licht der untersten Stufe ist kuschelig, das der zweiten angenehm warm und das der dritten Stufe endlich mal hell genug zum Lesen im Bett, weil man 60 Watt-Birnen verwenden kann. Ein kleines Manko sind die vereinzelten Luftbläschen im Glasschirm der Lampe, die als dunkle Punkte erkennbar sind. Es sind aber nicht so viele, dass sie wirklich stören – man sieht daran halt nur, dass die Lampe nicht so teuer war, wie sie auf den ersten Blick wirkt.

  3. arminius sagt:

    Die Lampe ist wesentlich preiswerter als das Designer-Original, dem es stilistisch nahekommt. Allerdings ist der Glaskörper matt und nicht glänzend.

    Das Licht ist mit 3 Stufen leicht zu schalten und so hat man immer die angenehmste Leuchtkraft. Bei Bedienung über Funkschalter aber muss sie nach dem Ausschalten immer per Hand wieder eingeschaltet werden.

    In der niedrigsten Stufe treten gelegentlich Funkstörungen aus anderen Quellen auf: Flackern.

    Störend: schwarzes Kabel! Auf weissen Möbeln passt das absolut nicht und nicht zu diesem Design!

    Völlig unverständlich ist, dass der Hersteller zwar die Größe der Fassung E27 erwähnt, jedoch keinerlei Angaben über die Eignung von Leuchtmitteln und Energiesparlampen macht; das ist dürftig und unzeitgemäß.

    Alles in Allem: eine relativ gute Lampe zu vernünftigem Preis.

  4. S. Rüpplein sagt:

    Habe gleich zwei Lampen gekauft (links und rechts vom Ehebett). Die Helligkeitsregelung ist dreistufig (Stufenlos wäre schöner gewesen). In der ersten Stufe hat man ein sanftes, heimliches Licht. In der dritten Stufe ein schönes, nicht blendendes Leselicht (Glühlampe 60W). Keine Fingerabdrücke zu sehen, wenn man sich nicht gerade die Hände eingecremt hat. Preis-Leistung sehr gut.

  5. Paul Czerny sagt:

    Ich hatte bereits diese Lampe und war von der Technik, dem Design und dem Preis begeistert. Leider ging der Lampenschirm zu Bruch, der einzeln nicht zu kaufen war. Es musste ein Ersatz her – aus dem verbliebenen neuen Lampenfuss werde ich eine neue Lampe kreativ gestalten,

    paul czerny

Leave a Reply to arminius